Conflicto
Desde hoy no habrá guardia pasiva cardiológica en el Hospital Municipal
“Es ofensivo y vergonzoso lo que se nos ofrece”, expresó el Dr. Sergio Mauro, jefe del servicio de cardiología del principal centro de salud de la ciudad.El jefe de Cardiología del Hospital Municipal, Dr. Sergio Mauro, manifestó que desde hoy no habrá guardia pasiva, debido a la falta de respuesta por parte del municipio a las demandas económicas de los profesionales que se desempeñan en el área.
Expresó que, en relación a las guardias de otras especialidades, cobran “tres veces más” que los cardiólogos y considera “ofensivos” las contraofertas que recibieron desde la Municipalidad.
En una entrevista para Radio Chivilcoy, el profesional habló de la situación que ha desencadenado el conflicto. “Soy el jefe del área de Cardiología del Hospital Municipal, que además está integrado por Gustavo Bruno y los doctores contratados Juan Dauría, y Sebastián Maccarone. Se hace la atención en consultorio y algunos exámenes complementarios, donde tenemos problemas, por ejemplo, no tenemos una computadora para hacer las ergometrías, está defectuosa y se la han llevado a arreglar”.
“Tuve que emplear mi computadora personal para hacer los análisis. También hacemos los informes del Hospital de Moquehuá, las licencias de conducir para el transporte de carga, las interconsultas de los distintos servicios…”.
Guardias pasivas
En cuanto a las guardias pasivas, Mauro aclaró que hay un organigrama mensual, donde se señala qué cardiólogo está de guardia cada día y la disponibilidad. “Por ejemplo, yo cubro los días lunes y martes y uno o dos fines de semana por mes; el miércoles Gustavo Bruno; el jueves Sebastián Maccarone, el viernes Juan Dauría que, cuando viajaba, lo cubría yo”.
“Cuando Gustavo Bruno se incorporó a la lista y asumió como concejal, hablé con el Dr. Caprara (secretario de Salud), para saber cómo vamos a seguir. Posteriormente Bruno manifestó la decisión de seguir en el Hospital. Ahora apareció esta cuestión administrativa en la que no puede cumplir las dos funciones”.
“En contrapartida, el municipio ofreció dos opciones. Una, desempeñarse de manera voluntaria, pero así no estaría cubierto por la ART y sin el seguro de mala praxis, algo que es inaceptable para este tipo de prestaciones o hacerlo en guardias pasivas. En un momento planteamos cuánto recibiríamos por esas guardias pasivas, que él y yo no veníamos cobrando. Pretendemos cobrarla como lo hace el resto de los especialistas como los traumatólogos o cirujanos, ni más ni menos”.
Notas al municipio
El profesional relató que el 10 de diciembre elevó una nota por mesa de entradas del municipio, dirigida al secretario de Salud y al director del Hospital, Dr. José Luis Neme, planteándole el cuadro de situación. “A la media hora de haber presentado esa nota, encontré al Dr. Neme caminando sobre la calle Pellegrini y me dice que se arregló el tema de las guardias y que nos iban a pagar 2.000 pesos. Por respeto a lo que he estudiado y las especialidades que hice, es una vergüenza. 2.500 a 3.500 fueron las otras ofertas, que también son vergonzosas”.
“Hubo otra propuestas más cercana a lo que pretendíamos, aceptamos y firmamos cada uno de los cardiólogos. José Neme nos responde 24 horas después diciendo que Eduardo De Lillo (secretario de Hacienda) no puede pagar ese dinero. Aún no nos llegó una nueva propuesta”.
“El día 22 de diciembre, elaboro otra nota advirtiendo que desde el 2 de enero no va a haber guardia pasiva en el Hospital, que consiste en estar cuando el médico de guardia requiere una interconsulta cardiológica. De ser necesario, hacemos una derivación a Cardiovascular Chivilcoy que tiene un convenio con el Hospital Municipal, pero sólo para intervenciones como cateterismo, colocación de stents y resolución de casos agudos”.
“En Chivilcoy hay un altísimo porcentaje de población añosa, con problemas como arritmias, crisis hipertensiva o insuficiencias cardíacas. Acá no da atención Cardiovascular Chivilcoy, porque no está programado para eso. Entonces, es una falacia lo que dijo el intendente, de que va hacer un convenio con esta entidad, porque no va a poder sostenerlo”.
Remarcó que recibió la solidaridad de otros cardiólogos y destacó luego que los profesionales de las otras especialidades en la guardias pasivas “cobran tres veces más” que los cardiólogos.
- ¿Por qué esa discriminación?
Quizá haya algún trasfondo que no tiene que ver con lo estrictamente médico. Algún resentimiento hacia la especialidad. Gratis no trabajo, si quiero atender a alguien gratis lo hago en mi consultorio porque lo quiero hacer, pero no en estas condiciones porque uno considera que su trabajo vale, no es lo mismo un cardiólogo con 30 años de experiencia como lo tenemos Gustavo y yo o una formación acorde como la de Sebastián Maccarone o Juan Dauría.
Ese trabajo tiene un valor y si ese valor no se acerca a lo que pedimos, el 2 de enero no habrá guardias pasivas. Al día de la fecha (ayer) no tuvimos respuestas. El diálogo con Neme ha sido amable, cordial, pero él no resuelve el monto sino que se resuelve en el municipio. Queremos reivindicar a este servicio.
- ¿Llama la atención la diferencia que hay en lo que cobran las otras especialidades con vos y Bruno, que son políticamente distintos?
No quiero llevarlo a ese terreno, quiero creer que no es por eso. Considero que las cosas se obtienen participando, no mirando y criticando. Cuando uno tiene los votos se transforma en un funcionario, no en el dueño de nada. Quizá pase por un mal manejo de la información, ignorancia supina de no saber qué es un cardiólogo. Por ejemplo, en el Hospital, cuando se tiene un traslado para hacer un cateterismo en Cardiovascular Chivilcoy, por ejemplo, debe estar firmado por un cardiólogo para que se lleve adelante y para eso estamos nosotros.
- Quiere decir que el 2 de enero no habrá guardia pasiva en cardiología…
No habrá guardia pasiva, obviamente no vamos a dejar a nadie sin atención en caso de extrema gravedad, por una cuestión del Juramento Hipocrático, de respeto, somos ciudadanos de Chivilcoy y todas son personas de bien, que no andamos con el cuchillo bajo el poncho, no nos interesa la discusión estúpida.
Es ofensivo lo que se nos ofrece, así lo decimos en la nota, lo considero un desprecio y no sólo es desde lo económico, porque hemos sido agredidos, discriminados y difamados gratuitamente.