Milei y Villarruel, la fractura que estaba escrita

La pelea entre el Presidente Javier Milei y la Vicepresidente Victoria Villarruel suele narrarse con el recurso fácil de la anécdota. Un gesto, una foto incómoda, una sesión tensa. Parte del periodismo fijó un punto de quiebre con la creación de una identidad visual propia durante la campaña presidencial. En noviembre de 2023 lanzó un logo con una “V” violeta y empezó a mostrarse con una estética diferenciada, incluso en actos donde La Libertad Avanza no tenía centralidad absoluta. Ese episodio fue leído como el inicio del distanciamiento. Pero la realidad es que el problema es otro. Ese tipo de escenas no explican el conflicto, apenas lo vuelven visible.

Por otra parte, circularon versiones sobre conversaciones con Mauricio Macri y especulaciones acerca de una eventual renuncia de Milei. Son lecturas que buscan personalizar y simplificar el problema. No hay evidencia sólida que permita sostener que esos factores hayan sido determinantes en la ruptura. Funcionan más como ruido interpretativo que como causa.

La política argentina, cuando evita el archivo, suele refugiarse en el detalle menor. La diferencia entre Milei y Villarruel no nació en un gesto ni en una conversación reservada. Se gestó antes, en una incompatibilidad ideológica visible desde el inicio. Hay un dato que suele omitirse y que ordena mejor la secuencia. Ambos compartieron espacio en la Cámara de Diputados entre 2021 y 2023. Esa convivencia previa no consolidó una sociedad política profunda. Funcionaron dentro del mismo bloque, pero no construyeron una síntesis doctrinaria ni un proyecto común más allá de la coyuntura. Basta mirar la ausencia de proyectos relevantes presentados en conjunto.

El Partido Demócrata no llegó a Milei a través de Villarruel. Según versiones del armado, él mantenía conversaciones con sectores del PD desde la campaña de 2021 y tanteaba varios partidos como posible estructura nacional para su candidatura. La estrategia tenía una lógica sencilla, para construir una herramienta nacional hacía falta articular cinco partidos provinciales. En ese esquema, el Partido Demócrata bonaerense era una pieza con valor propio y la hoy Vicepresidente vió allí una oportunidad. Con esta premisa, logró convencer a Carlos Onteiro de presidir el Partido Demócrata de la provincia de Buenos Aires. Ese lugar le daba voz y voto en el armado nacional, que sería una de las primeras estructuras nacionales disponibles para la candidatura de Milei.

Karina Mariani fue quien habría presentado a Milei con Villarruel. Ella acompañó a Victoria a varios encuentros liberales previos a la fórmula para la Cámara de Diputados. Villarruel orbitaba cerca de ese mundo, pese a no nacer en él. Es sabido que su recorrido político siempre estuvo ligado a la causa del CELTYV y al reclamo por las víctimas del terrorismo del ERP y Montoneros. De hecho, tuvo intentos de aproximación al PRO, pero el partido amarillo nunca le dio una centralidad real a esa agenda.

Al finalizar la campaña de 2021, Karina Milei le habría indicado a Villarruel que se ocupara del trabajo parlamentario mientras Milei concentraba sus esfuerzos en la campaña política. Una división de tareas que marcaba jerarquía. Villarruel podía tener protagonismo institucional, pero no necesariamente control del armado. Cuando obtuvo la presidencia del Partido Demócrata bonaerense, redujo su margen dentro del armado libertario. El PD dejó de aparecer como la única herramienta nacional posible del movimiento y La Libertad Avanza comenzó a explorar otros caminos partidarios. A eso se sumó la pérdida del canal directo con la mesa principal. Quedó vinculada, en los hechos, a Sebastián Pareja, que en ese momento tenía un peso menor que Carlos Kikuchi. El mensaje político era claro: podía formar parte del espacio, pero no necesariamente del núcleo de decisión.

En lo que respecta a la fórmula presidencial tampoco fue el resultado de una afinidad natural. En el armado inicial de La Libertad Avanza, el nombre que circulaba para la vicepresidencia era el de Diana Mondino. Lo cierto es que Villarruel ocupó ese lugar en un contexto de escasez de figuras con volumen político propio dentro del espacio. La versión que circuló es que tras el rechazo de Mondino se difundió una gacetilla que instalaba a Villarruel como candidata a vice. No hay constancias suficientes para tomar esa versión como un hecho probado, pero ilustra el clima de improvisación del armado.

Durante décadas, el análisis político argentino redujo casi todo a peronismo y antiperonismo. En ese esquema se perdió una evidencia básica: no todas las derechas son iguales. Hay derechas liberales, conservadoras, nacionalistas, católicas y muchas combinaciones intermedias. Pueden coincidir en una coyuntura, pero no necesariamente comparten un mismo proyecto de país. Javier Milei encarna una derecha liberal libertaria, centrada en el mercado, la desregulación y la reducción del Estado. Victoria Villarruel responde a otra tradición. Su eje no es el consumidor, sino la Nación, la memoria, las Fuerzas Armadas y la tradición católica. Resulta llamativo que, siendo ubicada por parte del análisis político dentro del nacionalismocatólico, haya recibido pocas preguntas de fondo sobre su mirada internacional, especialmente sobre Israel, Estados Unidos y el vínculo entre religión, Nación y política exterior.

La trayectoria de la Vicepresidente en el CELTYV, centrada en el reconocimiento a víctimas de organizaciones armadas como Montoneros y el ERP, no es un dato accesorio. Es su núcleo político. Reducir la interna a una disputa superficial es ignorar ese trasfondo. La tensión entre liberalismo laico, catolicismo político y nacionalismo no es nueva en la Argentina. Tampoco lo es la distancia entre una derecha de mercado y otra anclada en la idea de Nación. Pueden compartir adversarios, pero rara vez comparten fundamentos. Esa heterogeneidad histórica explica el presente. Villarruel no cambió, Milei tampoco, el contexto sí.

Según testimonios de dirigentes que participaron del armado bonaerense del Partido Demócrata, en julio de 2023 existió una moción impulsada por Javier Escudero y Alejandro Varela para desplazar a Victoria Villarruel de la conducción partidaria. La maniobra no prosperó. Dirigentes como Fernando Bustela, Guillermo Montenegro y Carlos Onteiro habrían evitado avanzar en ese sentido por el costo político que implicaba confrontar con quien ya integraba la fórmula presidencial. El episodio ya evidenciaba tensiones con el armado de Milei. El secretario general del PD, alineado en ese momento con Villarruel, no dio inicio formal al encuentro partidario. Este dato no es menor, porque mostraba que la fórmula era un acuerdo instrumental, no una construcción política consolidada.

Como ya mencionamos, Villarruel orbitó siempre cerca del mundo liberal, pero sin integrarse del todo. Esa distancia nunca se resolvió. La Libertad Avanza llegó al poder como una coalición heterogénea compuesta por liberales de mercado, conservadores, nacionalistas, peronistas reconvertidos y outsiders. Diversidad que sirvió para competir. Gobernar exige otra cosa, primeramente: jerarquía y definición.

Milei entendió que Villarruel no debía formar parte del núcleo decisorio. La promesa de darle peso en Defensa y Seguridad no se tradujo en poder real. Desde entonces, su aislamiento fue una decisión política. La maniobra es comprensible, si Villarruel podía convertirse en referencia para sectores conservadores o militares, era necesario limitar su margen desde el inicio, y no en un escenario adverso, sino en el momento de mayor fortaleza. En julio de 2024, la salida de Villarruel del Partido Demócrata bonaerense cerró esa etapa. Para entonces, la distancia con el Presidente ya era evidente. En noviembre de ese año, Milei explicitó su exclusión de la toma de decisiones. En marzo de 2026, el conflicto escaló a acusaciones públicas cruzadas sin retorno.

Ahora, el problema para Villarruel es otro. No aparece construyendo una alternativa política definida. No es oficialismo ni oposición. Tiene agenda, identidad y una causa consistente, pero carece de una estructura nacional y de un programa integral. Su posicionamiento oscila entre la diferenciación y la preservación.

La ruptura no se explica por un logo, rumores o conversaciones reservadas, está en el origen. La foto electoral los unió. La lógica del poder hizo el resto.

---------

Los episodios internos mencionados provienen de reconstrucciones partidarias y versiones aportadas por actores involucrados en el armado. Por ello, no deben ser leídos como hechos judicialmente establecidos, sino como indicios políticos que permiten interpretar una tensión preexistente.