"Los años electorales de Britos terminaron con déficit y los no electorales con superávit, sin excepciones"

Luego de que el Concejo Deliberante aprobara la Rendición de Cuentas y las Compensaciones correspondientes al ejercicio fiscal 2025, el concejal del Frente Grande - Fuerza Patria, Ezequiel Caselles, fundamentó públicamente su voto de rechazo hacia ambos expedientes.

El edil enfatizó que esta instancia legislativa no constituye un mero trámite administrativo o una formalidad, sino que representa la “herramienta clave” mediante la cual el cuerpo deliberativo audita, analiza y evalúa la transparencia, el orden de prioridades y la capacidad de gestión del gobierno municipal liderado por el intendente Guillermo Britos.

En ese sentido, Caselles calificó como un "dato central e ineludible" el desequilibrio financiero registrado durante el último año, asegurando que el Municipio gastó sensiblemente más de lo que efectivamente ingresó a sus arcas, lo que derivó en un fuerte déficit superior a los 3.500 millones de pesos. "De los 39.223 millones de pesos presupuestados originalmente, el Municipio terminó ejecutando gastos por 55.457 millones de pesos", puntualizó, alertando que este desfasaje del 41% por encima de lo aprobado por el HCD enciende luces de alarma sobre la sostenibilidad financiera de la administración local.

La regularidad de la serie histórica 2019–2025

El punto central del análisis estadístico presentado por el bloque Fuerza Patria radica en la evaluación del comportamiento de las arcas públicas del Palacio Municipal a mediano plazo. De acuerdo al informe de la bancada opositora, los balances oficiales arrojan una regularidad que se repite de manera matemática: a lo largo de toda la gestión del intendente Britos, todos los años en los que se celebraron elecciones concluyeron con saldo deficitario, mientras que aquellos períodos no electorales cerraron con superávit, sin registrarse ninguna excepción a la regla.

Asimismo, alertaron sobre la composición del gasto público local, advirtiendo que más del 90% de los recursos ejecutados se destinó al sostenimiento de gastos corrientes. "Somos una ciudad en crecimiento que, sin embargo, está estancada", cuestionó.

Para ejemplificar esta situación, puso bajo la lupa el desempeño de la Secretaría de Obras Públicas, área que ejecutó más de 10.000 millones de pesos durante el último período. Según detallaron, de ese monto global tan solo el 4,8% se tradujo en inversión real para nuevas obras de infraestructura. "Esto demuestra claramente que el Municipio está gastando principalmente en sostener el funcionamiento cotidiano y burocrático, y no en transformar estructuralmente la ciudad", sentenció el legislador.

El debate por el modelo de ciudad

Finalmente, el referente de la oposición consideró que la discusión legislativa no debe quedar encapsulada únicamente en la aprobación o el rechazo técnico de un balance contable, sino que debe servir como disparador para debatir qué modelo de ciudad se pretende construir y de qué manera se utilizan los recursos públicos para mejorar la calidad de vida de la comunidad.

"Necesitamos recuperar una idea fundamental: el municipio no puede limitarse meramente a administrar, y menos aún con un déficit que es tanto económico como social. Chivilcoy tiene que convertirse nuevamente en un motor de desarrollo, de planificación urbana y de verdadera construcción de comunidad", concluyó de cara a los desafíos futuros del distrito.