Perillo aclaró el concepto de “conurbanización” tras su uso en el debate local

En medio de la polémica generada por el uso del término “conurbanización” en el debate político local, el ex secretario de Seguridad desde 2015, comisario mayor Carlos Alberto Perillo, salió a aclarar el alcance del concepto, luego de que fuera mencionado recientemente por la concejal del PRO Noelia Ramos en distintas entrevistas periodísticas.

Perillo recordó que ya había advertido sobre este proceso en enero de 2016, cuando -según señaló- planteó un plazo de diez años para revertirlo. “Ese plazo ya pasó”, afirmó, y sostuvo que la situación actual “es irreversible”.

En ese marco, cuestionó la utilización del término en el debate público, al considerar que se lo reduce erróneamente a hechos delictivos puntuales. “La conurbanización no es un tipo que mata a otro o un robo; es un fenómeno mucho más amplio”, explicó.

Según detalló, el concepto refiere a una serie de problemáticas estructurales vinculadas a la planificación urbana y a la calidad de los servicios. Entre ellas mencionó la expansión de barrios sin infraestructura adecuada, deficiencias en los servicios básicos, falta de cloacas, deterioro en la atención primaria de la salud y problemas en el suministro eléctrico.

En relación a este último punto, señaló que la calidad del servicio energético ha disminuido con el paso de los años, generando dificultades incluso en el sector productivo. También hizo referencia a desigualdades en la infraestructura entre distintos sectores de la ciudad y a la falta de planificación en el crecimiento urbano.

Perillo vinculó además este proceso con variables sociales más amplias, como la falta de empleo y las condiciones educativas, que -según indicó- inciden en el desarrollo de problemáticas como el delito. En ese sentido, sostuvo que la mayoría de los hechos delictivos en la actualidad tienen origen local. “El 90% de los delitos son endémicos, es decir, de personas que viven en la ciudad”, afirmó.

El ex funcionario también incluyó dentro del fenómeno situaciones como las usurpaciones sistemáticas y cuestionó la continuidad de políticas urbanas a lo largo de distintas gestiones. A su entender, estos factores contribuyen a un escenario que, según describió, acerca la realidad local a la de distritos del conurbano bonaerense.

Finalmente, insistió en la necesidad de precisar el uso del término en el debate público: “Cuando se habla de conurbanización hay que saber a qué se refiere, porque no es solamente un hecho delictivo, sino un proceso mucho más complejo”, concluyó.

Cuestionamientos al polideportivo

Como ejemplo, mencionó la obra del polideportivo de la avenida 84, a la que calificó como una “obra faraónica”. Recordó que en 2016 se había planteado la posibilidad de demoler esa estructura, y cuestionó que actualmente se destinen recursos millonarios a su desarrollo.

 “Hoy están gastando 400 millones en una obra que no tiene ninguna posibilidad de utilización”, afirmó, al tiempo que insistió en que, incluso en condiciones óptimas, el espacio no lograría cumplir una función efectiva.

El ex funcionario argumentó que la ubicación del proyecto presenta serias limitaciones desde el punto de vista urbano. En ese sentido, señaló la falta de accesibilidad, la ausencia de transporte público, carencias en infraestructura básica como espacios de estacionamiento y un entorno que, según describió, no facilita la concurrencia masiva.

Para Perillo, estas condiciones hacen que el polideportivo sea “de imposible utilización por parte de la sociedad”, no por una cuestión vinculada al barrio en sí, sino por problemas de planificación estructural.

En esa línea, sostuvo que este tipo de obras responden a una lógica que-según indicó- ya se vio en gestiones anteriores, caracterizada por inversiones de alto costo que luego no logran integrarse al uso cotidiano de la comunidad.