Un juez, un prostíbulo y un procedimiento ilícito

Imagina que sos un juez de garantías en lo penal. Vas a un departamento privado, contratás un servicio sexual y, al salir, notás que te falta la billetera. En lugar de hacer la denuncia como cualquier ciudadano, levantás el teléfono y llamás a un amigo comisario para que irrumpan en el lugar sin orden judicial. Bienvenidos al caso Stemphelet. 

El 15 de mayo de 2019, Bahía Blanca, Claudio “Yiyo” Stemphelet, en ese entonces titular del Juzgado de Garantías N°4. Tras un encuentro con una mujer apodada "Gatúbela", el juez denuncia el robo de su billetera (con 3.000 pesos y tarjetas). No hubo flagrancia ni orden de allanamiento. Hubo una "visita" policial orquestada para recuperar sus pertenencias, saltándose todas las garantías constitucionales que él mismo debía proteger. El uso del cargo para ordenar actos contrarios a las leyes o la Constitución (Art. 248 del Código Penal). Ingresar a un domicilio sin los requisitos legales (Art. 151 Allanamiento Ilegal). Y claro, a ello se le suma, una clara falta de decoro y ética judicial. Ya que un juez no sólo debe ser honesto, sino también parecerlo. El uso de recursos públicos para resolver un problema privado derivado de una actividad personal es una falta gravísima.                                                                   

En el año 2023, el Jury de Enjuiciamiento consideró en su momento que no había pruebas suficientes de que él "ordenara" el allanamiento, sino que los policías actuaron por "celo profesional"- curiosa resolución del Jury-. Una resolución que olió a impunidad corporativa.

La Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, acaba de revocar esa absolución por pedido del procurador Conde Grand. Con el argumento de la arbitrariedad. La Corte dice que el Jury ignoró pruebas clave y que la conducta del juez fue, cuanto menos, incompatible con su cargo. Se abre la puerta a un nuevo juicio, Stemphelet ya no tiene la protección del fallo anterior. Podría terminar en destitución definitiva e inhabilitación. ¿Qué opinan ustedes? ¿Hizo bien el juez o abusó de sus facultades?.