El Juez Banchero encabezó una inspección ocular al Centro de Rehabilitación de la calle Chacabuco

Sobre el operativo, el Dr. Banchero indicó a LA RAZÓN presente en el lugar que, “se realizó una denuncia por parte de varios vecinos de la granja, que llega al Juzgado a través de la Secretaría de Seguridad, por lo que se armó un expediente y se pidieron varios oficios”.

En este sentido, el Dr. Arturo Pertosa, titular del área municipal, confirmó la denuncia, señalando que el reclamo de los vecinos llega por escrito a la Secretaría de Seguridad y al tomar conocimiento de esta situación de clandestinidad, lo traslada elevando una denuncia formal al juzgado de paz, en el marco de la responsabilidad como funcionario de Seguridad, pidiendo la intervención del Juez de Paz.

Inspección ocular

Al respecto, Banchero informó que se secuestraron los libros administrativos, atento a tomar una determinación posterior o una eventual clausura, debido a ciertas irregularidades que se aducen, “no tiene habilitación provincial ni municipal, ni de bomberos, ningún tipo de habilitación, es decir que no podría estar funcionando en condiciones normales”.

Por otra parte, indicó que hay 53 personas que pernoctan en el lugar, según adujeron los responsables y su primera impresión fue satisfactoria.

Sobre los responsables, confirmó que se trata de Julián Coronel como coordinador técnico y la Dra. María de los Ángeles Rodríguez como directora médica.

Sobre los pasos a seguir, manifestó que se los responsables deben firmar un acta compromiso en las dependencias de la Policía Comunal, “vine personalmente porque esto es un problema a solucionar, porque acá hay gente de todos lados, son personas en tratamiento terapéutico, si se determina una clausura hay que solucionar el problema”, sentenció.

Por otra parte, indicó que el “problema surgió cuando no dejaron ingresar a la policía cuando mandé a realizar una inspección ocular por orden del abogado Wildner y un señor Alonso, que ahora no está más, por eso reiteramos la inspección, pero entiendo que debía de hacerme presente por la problemática, es una cuestión humanitaria, para ver de llevar adelante los trámites”. 

Por otra parte, manifestó la buena voluntad de arribar a consenso, en el marco de la problemática de las adicciones y la salud mental, “hemos estado dialogando con diferentes actores, con el intendente obviamente, a los fines de solucionar el tema”.

Los trámites en curso

Por su parte, la Dra. Rodríguez indicó que, “el juez muy gentilmente vino a hacer una inspección ocular del lugar, se llevaron parte de la documentación para analizar y tomar una resolución ante determinadas inquietudes de los vecinos que hicieron llegar al municipio, tenemos que terminar de presentar unos papeles en el Ministerio de Salud, tenemos que acercarnos la comisaría a firmar un acta de compromiso de presentar toda la documentación para terminar con la habilitación del centro”.

“Estamos a la espera de que el juez tome una determinación, esto es muy sensible, los usuarios están enfocados en su recuperación y tratamiento, por ahora nos dieron una tregua, vamos a quedar a la espera, los chicos continúan las actividades normales, de carpintería, huerta, los animales. La impresión que se llevó el juez fue muy buena, hay predisposición para poder salir adelante y que cada familia pueda recuperar a su hijo”.

Sobre la habilitación indicó que, “está a cargo de la Provincia por parte del Ministerio de Salud, necesitamos que vengan para que nos den un encuadre además”.

Por último, llevó tranquilidad a las familias que tienen sus hijos internados, “están todos bien, continúan con sus actividades, debemos completar algunas cuestiones administrativas, las cosas no se hacen de un día para otro y lamentablemente estas cosas llevan su tiempo”.

Desvinculación

Por su parte, Pablo Alonso, coordinador del espacio “Comenzar Nueva Vida”, impulsor del proyecto, confirmó su desvinculación del lugar y del proyecto por diferencias en la coordinación operativa terapéutica, “hace 10 días decidimos separarnos de este lugar, porque no pudimos aportar lo terapéutico ni modificar toda la estructura operativa terapéutica por esa diferencia y las consecuencias que iban a traer las decisiones que nosotros no tomábamos”, declaró Alonso a este medio, hasta entonces, coordinador del espacio, “decidimos separarnos y por una cuestión de acuerdo legal, no podíamos hacer declaraciones públicas, de hecho, no puedo dar detalles”.

Asimismo, indicó que las “diferencias en lo operativo no terapéutico eran muchas, por lo que no tenía sentido que siguiéramos con el proyecto, por lo que nos abrimos”.