Dra. Vanesa Rosales de la Quintana / Por Jaqueline Ramos

Se realizó la Charla "Agrotóxicos y sus Consecuencias en la Salud"

Durante la conferencia, se destacó que numerosos estudios revelan que la presencia de agrotóxicos está relacionada a casos de enfermedades graves, como el cáncer.

El día 01 de junio la Dra. Vanesa Rosales de la Quintana, médica egresada de la Universidad de Buenos Aires, especialista en Envejecimiento Activo y Saludable y en Desarrollo Sostenible y Geriatría, además de haber dictado numerosos cursos y conferencias sobre agroecología y políticas de salud pública, también autora del libro "Consecuencias del modelo agroindustrial en la salud-agrotóxicos", brindó una charla, organizada por la Asamblea "El agua de cada mesa".

La exposición a agrotóxicos tiene graves implicaciones para la salud humana, no sólo en los individuos directamente expuestos sino también en sus descendientes. La Dra. Rosales de la Quintana subrayó la necesidad de reevaluar el uso de estos compuestos y su regulación para proteger la salud pública a largo plazo.

Durante la charla se consultó por qué conociendo sobre todos los estudios del glifosato, aún se permite su aplicación, a lo que la doctora, se refirió a que tanto en la provincia de Chubut, así como en la ciudad de Gualeguaychú, está prohibido tanto la aplicación como el transporte de dicho agrotóxico, sin embargo, no sé prohíbe en el resto de los lugares "por el factor económico, está muy asociado a que se requiere sí o sí un pesticida para aumentar la eficacia, la productividad de los cultivos, sobre todo también porque está muy arraigado en nuestra cultura, que necesitamos de esos dólares para la economía. Esa es una visión sesgada porque está más que comprobado que un modelo productivo agroecológico es más eficiente y es más sano, no solo para la salud sino también para el medio ambiente y que además disminuye la pobreza y la desnutrición”.

Por otra parte, Rosales de la Quintana habló de diferentes estudios como en las zonas pampeanas, que están relacionados directamente a casos de cáncer en la población expuesta a  fumigaciones, respecto a las ciudades donde no hay cultivos. Sin embargo, a los pueblos fumigados, enfermos de cáncer, les dicen que puede ser pluricausal dicha enfermedad. Más allá de eso, "está totalmente comprobado que el glifosato y los plaguicidas traen cáncer. Por suerte este tema está cada vez más en boca de las personas y ganar esa batalla cultural es lo más importante. Debemos educarnos”.

En referencia al agrotóxico 2, 4d que se detectó en el agua de Chivilcoy, mencionó que "ese pesticida está prohibido, como muchos otros que están prohibidos y se siguen usando. Eso es porque no hay un control y ese control lo tiene que llevar el Estado y también las organizaciones civiles, es decir nosotros organizados, porque de ninguna forma se puede dejar ese papel a los privados. Los privados no lo van a llevar a cabo, ningún tipo de regulación y control, porque justamente su propósito es económico”.

Se solicitó durante la charla, una opinión sobre las "buenas prácticas" que pregona la Sociedad Rural, a lo que respondió: "Las famosas buenas prácticas que ellos plantean no cumplen con los estándares ni para el trabajador que está usando el pesticida, cómo indica la FAO, ni tampoco con los estándares de calidad para el medio ambiente, ni tampoco para nosotros, los seres humanos. Muchas veces, esas fumigaciones se están realizando a pocos metros de las escuelas, de viviendas. Obviamente todo esto sucede más en zonas rurales, pero las urbes también están teniendo problemas porque, literalmente, llueven agrotóxicos." 

Por último, resaltó que las sociedades civiles “deben posicionarse en lugares de poder, de toma de decisiones, ya que ninguna de estas cosas estaría pasando si personas con conciencia social, ambiental, rasgos de humanidad, estuviesen ocupando cargos decisivos. Por eso es importante que todos se vayan involucrando, esa es la mejor salida."

Desde la Asamblea "El agua de cada mesa" estamos profundamente agradecidos y agradecidas por la participación de la destacada Doctora Vanesa Rosales de la Quintana y a todos los participantes de la charla por su preocupación y militancia en su comunidad y en el ambiente.

Comentarios

3/6/2024 | 20:26
#242358
seguro usa insecticida en la casa y se lo fuma cada vez que lo tira, eso es peor
3/6/2024 | 14:54
#242357
no pude asistir pero pregunto..... habrá siquiera mencionado las fumigaciones de altura (chentrails) esas son mas contaminantes que las de tierra. nadie las tiene en cuenta Por queeeee?
3/6/2024 | 14:18
#242356
Yo cada vez que dicen algo que va contra el campo no se lo que les haria mira. Por que no vienen a trabajar al campo a ver como les va? Facil es hablar desde una sala ambientada a 22 grados todo el año con todas las comodidades habidas y por haber. Dres, cientificios, ingenieros y blabla todos charlatanes salidos de las famosas universades publicas.
3/6/2024 | 13:42
#242355
Me parece doc que la dejaron mal parada. Podria nombrarme un solo pais que produzca ecologicamente y sea eficiente y autosustentable? Espero?
3/6/2024 | 12:07
#242354
señora, si no se usaran agroquimicos para producir la mitad de la poblacion mundial se moriria de hambre. nuestro pais produce alimento para 400 millones de personas, con su verso ecologico no se si cubrimos el consumo interno.
3/6/2024 | 11:34
#242353
la palabra fumigacion viene de fumigeno que es humo , lo que venden uds, En todo caso la palabra correcta seria APLICACION. Conoce el pais que de un dia a otro intento eliminar agroquimicos y fertilizantes de su produccion agricola? CASI SE MUEREN DE HAMBRE!!! hasta que regularon la produccion la pasaron muy mal ademas tuvieron que importa alimentos. Y si señora, el agro es el unico sector que genera dolares genuinos para el pais, sabe los miles de millones que aporta el agro por año? Para terminar, aplico, manipulo y vivo entre agroquimicos desde los 15 años, tengo 60 y jamas tuve un enfermedad de ningun tipo como miles que conozco que tiene para negarme de mi comentario? venga
3/6/2024 | 09:52
#242352
Ustedes son o se hacen? Evidencia científica hay muchísima solo hay que saber buscarla, pero si no lees ni un renglón es difícil. PARECE QUE LES IMPORTA POCO LA SALUD DE USTEDES Y SUS SERES QUERIDOS, HACE TIEMPO SE SABE QUE EN EL AGUA QUE USAMOS HAY AGROTOXICOS Y ARSENICO PERO A NADIE PARECE IMPORTARLE. SI NO ES POR ESTA GENTE QUE SE ESTA MOVIENDO NADIE HARIA NADA
3/6/2024 | 08:17
#242351
El glifosato inhibe la ruta de biosíntesis de aminoácidos aromáticos, la ruta del shiquimato (anión del ácido shiquímico). Al ser esta una ruta exclusiva de las plantas, prácticamente no tiene toxicidad en animales. Para que nos hagamos una idea, sustancias de uso común como la cafeína o el paracetamol tienen índices de toxicidad mayores que el glifosato. Otra característica importante es que tiene una vida media muy corta (22 dias) antes de biodegradarse en sustancias no tóxicas. Esto hace difícil que sus efectos acumulativos tengan un impacto significativo a medio-largo plazo. una persona debería comer por día alrededor de 16,8 kg de soja durante dos años para igualar la dosis que se ha planteado como cancerogénica. la dosis de uso comercial, es muy complicado (por vida media y por concentración) que tenga algún efecto a largo plazo en las personas. podria negarlo con argumentos cientificos?
3/6/2024 | 07:49
#242350
No sabia que el 2.4 d estaba prohibido...Por favor no le mientan a la gente!ese herbicida no esta prohibido únicamente no se puede utilizar más una de sus formulaciones (ester butilico en concentrado emulsionable) pero si se sigue usando el 2.4 d al 30% acido(microemulsion) ,el 2.4 d sal amina o colina(SL) y el 2.4d ethil exhilico (CE).No le mientan a la gente!
2/6/2024 | 22:53
#242349
Porque no hablan del Agua que nos da Absa ???
2/6/2024 | 14:25
#242348
Una nota muy pobre, en Europa todo eso esta permitido.
2/6/2024 | 12:23
#242347
todavia espero las evidencias cientificas y medicas
2/6/2024 | 10:58
#242346
Buena la nota, pero quien la redactó le faltó un dato que toda nota debe tener: el lugar donde se desarrolló el hecho.