La ART deberá cubrir el siniestro del joven insuflado en Chivilcoy

Así lo confirmó a LA RAZÓN, el Dr. Emmanuel Langone, abogado interviniente en la causa, con intervención de la UFI N°6 del Departamento Judicial de Mercedes.

Cabe mencionar que el hecho ocurrió el pasado 23 de febrero, cerca de las 4.15 de la mañana, en el predio de una de las empresas del Parque Industrial de Chivilcoy. 

“El hecho tomó relevancia pública no solo en Chivilcoy, sino también en la zona”, señaló el Dr. Langone, “ésta situación decantó en una intervención en el Hospital donde la persona damnificada, no podía recibir visitas, solamente fue entrevistado por la Ayudantía Fiscal, a través de la Dra. Barbara Leranoz, para tomar los datos iniciales, que conformaron obviamente la causa penal por las lesiones”.

Cabe mencionar en este sentido que, el joven debió permanecer internado varios días, atento a las lesiones sufridas, padeciendo además un cuadro infeccioso complejo.

Síntesis del hecho

“Un compañero de trabajo acerca una pistola de mucha compresión a zona rectal, con el pantalón colocado, por lo que se le causó un daño interno de gran magnitud, con diversas microfisuras”, describió el profesional letrado, “obviamente necesito ser trasladado al hospital, pero quiero aclarar que, por inoperancia de la empresa dedicada a la venta de caucho en cuestión, no fue asistido y debió ir en moto solo”. 

“Quiero recalcar que el joven que representamos, se encontraba manipulando una matriz de 45 Kg. promedio, trasladándola con sus dos manos” detalló el profesional, “hablamos de la manipulación de una pieza de 45 kilos en manos de una persona de contextura pequeña, con pesaje que no llega a los 70 kg., por lo que era imposible que no manipulara el objeto con ambas manos. Vale decir también, que era imposible que pudiera ejercer algún tipo de contraataque con las dos manos ocupadas”.

Conflicto con la ART

“Nos encontramos con un rechazo por parte de la ART en la cobertura, el día 8 de marzo, es decir, la aseguradora de riesgos del trabajo, pretendió eximirse de responsabilidad, por lo que se iniciaron las actuaciones, con el fin de lograr acreditar la responsabilidad de la misma, que privó al trabajador de una atención idónea, -nos referimos a Provincia ART- y pretendió sin éxito, que el trabajador tome una simple licencia, como si se hubiese accidentado jugando al fútbol”, sentenció.

“La ART basó su postura en el encono entre las partes, (ambos empleados), sosteniendo falazmente, que el damnificado tuvo un rol activo en el hecho dañoso, o que el hecho obedeció a una riña entre ambos y por nuestra parte, sostuvimos que el trabajador que agredió ha sido denunciado penalmente, que la causa se haya en la UFI 6 Mercedes.

Afortunadamente para el trabajador, hemos podido revertir esa postura, y el organismo nos ha dado la razón, el pasado 22 de mayo, sosteniendo que el hecho motivo de debate, adolece a un accidente de trabajo, debiendo entonces ART brindar prestaciones de por vida al damnificado y prestación dineraria por el siniestro”.

Cabe mencionar que este, es el primer caso de esta índole, en el marco de las prestaciones de la citada ART.

Despido sin causa

Asimismo, el trabajador agredido fue despedido sin causa, entendiendo que la misma “adolece al penoso hecho”, apuntó Langone, por último, “espero nadie deba pasar por tan penoso hecho, pero si le sucede, sepan que hay un antecedente que les beneficia”.