Proyecto para la rebaja de la tasa vial

Juan José Ascheri: “Lo que se recauda por tasa vial no va a tasa vial”

El productor agropecuario salió a defender el proyecto de resolución de Juntos, que no fue aprobado por el oficialismo ni sus aliados el pasado jueves. Planteó que “entra plata, pero tenemos los mismos caminos rurales que en el 1900”.
miércoles, 17 de mayo de 2023 · 08:32

El productor agropecuario y ex presidente de la Asociación Rural, Ing. Juan José Ascheri, aclaró los puntos que el bloque de Vamos con vos dio a conocer, en relación a su voto en contra para tratar la reducción del 50 % por ciento de la tasa rural a los productores locales.

La iniciativa se dio a través de un proyecto de resolución, presentado por el concejal José Miguel Ferro, de Juntos, en la pasada sesión del Concejo Deliberante pero no fue acompañado por el oficialismo, ni por los concejales del Movimiento Evita ni por Vamos con vos.

En una entrevista para Radio Chivilcoy, Ascheri aclaró que esta rebaja es para las partidas de hasta 100 hectáreas, “en este contexto de sequía histórica, que en Chivilcoy ha tenido unos efectos tremendos, es más, todavía no empezamos a ver los verdaderos efectos”.

Mantenimiento de la red vial

“Dicen que no saben cuál es el costo de mantenimiento de la red vial, con las obras de alteo, mantenimiento de canales y cunetas, mantenimiento y renovación de maquinarias y mano de obra. Decir que no se sabe cuál es el costo del alteo, me parece totalmente innecesario porque no se hace. Cuando se hizo la consolidación del camino a Ramón Biaus, quedó bajo el sector de Cánepa, al punto que cuando llovía quedaba un metro de agua”.

“Tampoco sería muy necesario saber el mantenimiento de canales y cunetas, porque vemos que están cada vez más llenas de acacio; las alcantarillas no están mantenidas, por lo que es cada vez más precaria la sistematización del agua. Cada vez que se rompe una cuneta, en vez de cambiar el caño se hecha tierra. Tampoco se ve mucho mantenimiento de canales. Es decir, esas preguntas donde plantean el tema de costos, no tienen mayor sentido, ya que no se hacen esas obras viales”.

Recaudación

En lo que se refiere a la interrogante sobre cuánto es la recaudación de la tasa vial y en qué medida produce o no un desequilibrio presupuestario en el municipio, Ascheri planteó que se debería saber la diferencia entre tasa e impuesto. “La tasa, en este caso la vial, no tiene que ver con desfinanciar al municipio, ya que se crea con un fin concreto y en este caso es para el mantenimiento de caminos, no puede haber una financiación ni una desfinanciación o desequilibrio presupuestario a través de la rebaja de una tasa”.

Reducción de costos

El tercer punto es sobre la falta de datos, respecto a lo que implica la reducción de la tasa para el productor, el ex titular de la Rural señaló: “Ante semejante descalabro económico que le produjo al productor esta sequía, una rebaja del 50 % en la tasa es moneda, pero sí es una señal de presencia del estado acompañando al privado, ya que son socios. No lo veo como una mejora significativa económica. Cuando contamos las monedas, todo suma, pero en este caso no va a haber un cambio radical ni económico ni financiero. Además, la supuesta rebaja del 50 % es después de un aumento del 91 %”.

Perjuicios a contratistas

“La cuarta duda es si se tuvieron en cuenta los perjuicios a los contratistas que tienen que pagar igual el arrendamiento del campo. Que confundamos tasa vial con el alquiler del campo, estamos todos locos, no podemos tener semejante confusión. El productor dueño del campo paga la tasa vial y el contratista paga el alquiler, así funciona esto”.

Convocatoria a los sectores

Ascheri también respondió a la convocatoria al secretario de Hacienda, al de Obras Públicas, al resto de los concejales, a los productores de cada sección rural entre otros. “El concejal Ferro dijo que hace seis meses que están con este tema. Si todavía no han convocado a todos los actores que intervienen directamente en este tema, cuando se decidan a terminar de hacer esta investigación, se va a terminar la sequía y vamos a estar preocupados por las inundaciones. Nos deberíamos mover un poco más rápido y trabajar más para que vamos resolviendo las cosas en tiempo y forma”.

Luego agregó que el municipio recauda directamente para el mantenimiento de caminos rurales a través del  fondo sojero, que una parte va a este fin. “Del inmobiliario rural, una parte va a caminos rurales; de marcas y señales va todo a caminos rurales… Entra plata, pero tenemos los mismos caminos rurales que en el 1900, nada más que una sistematización del agua mucho más deficiente. Tenemos camino a un metro o metro y medio debajo de los campos y que ya son canales y hablamos de una rebaja importante de la tasa vial que va a desfinanciar al municipio”.

“En algunos municipios donde hay consorcios rurales o viales, se les traslada el 50 % de la tasa vial, no del fondo sojero o marcas y señales y hacen más que si contaran con el 100 %. Lo que pasa es que lo que se recauda por tasa vial no va a tasa vial, o sea que una reducción del 50 % no va a afectar al municipio, porque eso que se recauda debe ir directamente a caminos rurales y no pasa así”, concluyó.

Comentarios

19/5/2023 | 00:29
#188048
La emergencia agropecuaria no aparece! La provincia no lo está emitiendo para presentar en los bancos, Afip o Arba
17/5/2023 | 10:17
#188047
Tampoco cuando le sacaron las retenciones al trigo, le dieron el pan gratis a los argentinos, como anuncio en todos lo micros del programa de radio....mentirita