“La tasa no es un impuesto, por la tasa se debe dar un servicio”

El expediente interno 1202 H relacionado con el proyecto de Resolución presentado por la Mesa de Juntos Chivilcoy, para eximir del 50 porciento de la tasa vial a los productores de hasta 100 hectáreas, generó un debate radial en el programa Buenos Días de Radio Chivilcoy.

Fue el concejal José Miguel Ferro del unibloque Juntos quien comenzó siendo entrevistado sobre la situación de pase a comisión de su proyecto, con 7 votos oficialistas y 2 de Vamos con vos, con los 8 restantes (ausente Claudia Bogliolo) a favor de su discusión.

-¿Se fue enojado de la sesión del jueves?

-Enojado no, algunos dicen que quien se enoja en la política pierde, pero, a veces, considero que no tengo eso de político agresivo o viejo y te vas con la sensación de frustración con bronca, porque se tergiversa todo lo que se dice y porque la actitudes de algunos bloques no dejan de sorprenderme.

Desde fines del año pasado venimos hablando de la gravedad que sufre el productor agropecuario con una sequía histórica, que en nuestro distrito pegó muy fuerte y no sólo lo nota el productor, sino la ciudad toda porque la economía está asociada, camioneros, comercios, y tantos otros.

Siempre se le exige a la actividad del campo que sea solidaria con el resto de la sociedad, tiene un mecanismo impositivo que lo perjudica y cuando hay sequía, ¿no le podemos dar un gesto?

En el proyecto de resolución que presentamos desde la Mesa de Juntos, pedimos disminuir la tasa vial a la mitad solamente a productores con menos de 100 hectáreas y a su pedido, no a todos, haciéndolo con evaluación trimestral, de acuerdo a la existencia de la problemática climática

La concejal Viviana Lemme, del oficialismo, tomó la palabra diciendo que con este pedido se quiere desfinanciar al municipio. Aclaro que la tasa no es impuesto, la tasa es un cobro que se le hace a los vecinos, pero debe tener una contraprestación. No se puede cobrar tasas con un fin recaudatorio para enriquecer las arcas municipales.

Lo que estoy proponiendo es “cobremos menos la tasa destinada a mejorar caminos rurales”, ahora si lo que recaudás para caminos rurales lo usás para otra cosa, yo lo desconozco y deberían contarnos para qué se usa.

Lemme, en sus expresiones mezcló la tasa vial con los aumentos de sueldos a empleados municipales. Repito, la tasa tiene un fin que es el mantenimiento de caminos, caso contrario sería un impuesto.

Ahora, si el municipio de Chivilcoy está cobrando impuestos, llegó el momento de saberlo. Porque todo lo que se recaude por tasa vial debe ir al mantenimiento de caminos rurales. Entendiendo que la sequía de este año, llevó a tener menor necesidad de mantenimiento de esos caminos, con calles que se han compactado tanto que parecen asfalto, por lo que no hubo necesidad de ese mantenimiento.

Sumado a esto, hubo una merma importante de la cobrabilidad, cuando siempre fue la tasa vial la que mayor cobrabilidad tenía, a fin de año y lo que va del 2023 bajó bastante, a lo mejor un gesto termina generando un mayor recurso económico.

No me sorprende de los concejales del oficialismo, por alguna inquietud de algún “agujero” económico, podría entenderlo, pero lo de Vamos con Vos, no lo entiendo. Convengamos que no es algo de Juntos, es una sugerencia para acompañar a los productores pequeños y medianos de todo el distrito de Chivilcoy, a quienes siempre les estamos pidiendo ayuda.

El jueves en la sesión logramos que la “grieta de Chivilcoy” estuviera de acuerdo, tanto el Frente de Todos, como la doctora Raulier, la doctora Mangino, yo, entendimos esta problemática, y la necesidad de darle un gesto al hombre del campo. El resto de los espacios no lo ve, entiendo al oficialismo, ahora, los concejales de Vamos con vos, piden que vuelva a plenario cuando hace 6 meses que está en plenario y nunca tuvieron una sola coma para agregarle o sacarle al proyecto.

Sería bueno que aclaren qué tipo de alianza tienen, quien trabaja para quien, porque evidentemente para el vecino de Chivilcoy, que está pasando la catástrofe climática más grave de los últimos 100 años, la verdad que no les importa. Los veo llenarse la boca que se debe pensar en los vecinos y que trabajamos para los vecinos, la verdad que sea poco serio que no intenten modificar nunca nada en comisión y plenario y cuando llega al recinto, tener estos pactos por debajo con el oficialismo local, dejando a las claras una alianza que se sabe en todo el mundillo de la política, pasando al plenario, algo que hubiera sido muy beneficioso para el hombre del campo.

Y le sumo la hipocresía de pasarlo a plenario, votalo en contra, demostrale a los productores chivilcoyanos quienes son. Preguntame el lunes que viene quien presentó alguna modificación al proyecto, será cero modificación, al fondo del cajón”.

Aclaración de Daniela Salvatore

En la mitad de la entrevista con el concejal Ferro, se comunicó con Radio Chivilcoy, la concejal Daniel Salvatore de Vamos con vos, quien dijo: “La verdad que no pude escuchar desde el comienzo lo que estuvo diciendo el concejal Ferro, pero me gustaría aclarar sobre este tema. Nosotros estamos siempre a favor en apoyar a la gente del campo. El concejal ha tenido muy buenas intenciones al presentar ese proyecto, pero esto volvió a plenario con nuestro apoyo, porque nos parece que faltaban un montón de datos, porque nosotros estuvimos trabajando, averiguando y nos pareció que no estaba completo para aprobarlo.

Por ejemplo el tema de cuánto es el dinero que se recauda en la tasa vial, destinado a productores chicos que generalmente no tienen maquinarias y tienen convenio con contratistas, ¿ahí quién se beneficia, el contratista o el dueño del campo?, un montón de cuestiones que estaban incompletas.

Y como decimos desde el día cero, nuestra votación está más allá de la política y tiene que ver con una cuestión de responsabilidad. Sinceramente consideramos que esto tiene que seguir tratándose y debatiéndose, ese es el compromiso nuestro con los vecinos. Nosotros hablamos con productores agropecuarios, estuvimos en la semana con ellos, y nos pareció que faltaba asesoría” y aclaró: “No tenemos ninguna relación con el oficialismo, votamos en forma independiente”

Respuesta de Ferro

A continuación Ferro respondió, luego de saludar a su colega al aire: “si ellos están a favor del productor lo disimulan bastante bien, porque lo lógico hubiera sido acompañar un proyecto de resolución, al que no le falta absolutamente ningún dato. ¿A quién favorece y a quién no?, favorece al pobre productor con menos de 100 hectáreas que sufrió una sequía impresionante. Se ha hecho en otros distritos y si la concejal Salvatore necesita tiempo para investigar, hace 6 meses que el proyecto está dando vueltas por el Concejo entre comisión y plenario, tiempo suficiente. Y creo que Salvatore, tiene la misma confusión que tiene el oficialismo, la tasa no es un impuesto, por la tasa se debe dar un servicio, no es una forma de recaudar en forma impositiva, pedimos reducir una tasa de un servicio que no se prestó”.