Las tres “mentiras” del Intendente Britos en relación a las tres “mentiras” que publicó LA RAZON

No es la intención de esta nota tratar de mentiroso al Intendente. Por eso el uso de las comillas del título. Es simplemente aclarar –fundamentalmente a nuestros lectores- que cada uno de los casos tiene una respuesta lógica para su publicación y su tratamiento, más allá de las sensaciones que produzca en quien las lee.

Pero, dejando de lado cualquier disquisición sobre lo periodístico, lo noticiable y sus consecuencias, voy a tomar cada uno de los temas que el intendente calificó de mentiras y rebatir con hechos concretos sus afirmaciones, cargadas de una preocupante ligereza.

• “Mentira 1”

«Dijeron que interviene el servicio local en el caso Merlino y es una mentira porque interviene el de Alberti”

Además agregó: “Hay muchas particularidades que no me corresponde decir, pero se menciona en un diario una queja sobre el Servicio Local y el Servicio Social que interviene en ese caso es el de la localidad de Alberti, nada tiene que ver el servicio local, porque la menor está en Alberti con su padre. No tiene ninguna responsabilidad el servicio local y alcanzaba con consultar eso solo. Es más fácil promover una crítica al gobierno local que hacer esa consulta para informar la verdad”.

Respuesta 1

Paola Merlino: “Pensamos en hacer estas marchas hasta tanto tengamos una respuesta favorable”

 “Estoy muy angustiada, quiero que me devuelvan a mi hija Regina, que resuelvan lo que se tiene que resolver, tengo un divorcio homologado en el cual la tenencia es mía, y hoy un año y nueve meses que no puedo sostener ni siquiera una llamada por teléfono con ella, es por eso que pensamos en hacer estas marchas hasta tanto tengamos una respuesta favorable. Queremos que se pongan la mano en el corazón”.

Eso es lo que dijo Paola Merlino en la nota que cita el Intendente. Pero en cuanto a que se refiere que se está tramitando en Alberti. El Juez de Paz de Chivilcoy, Dr. Eduardo Banchero, en una nota publicada ayer, se encarga de aclarar donde está radicado el caso, diciendo:

Caso de Paola Merlino: “Este es un caso complejo que se tramita en Chivilcoy”

El Dr. Banchero señala que escuchó a la señora atentamente junto a parte de sus colaboradores, “esta es una causa que se tramita en Chivilcoy, ya que, si bien también se habían iniciado actuaciones ante el Juzgado de Paz de Alberti, la Cámara de Apelaciones Departamental resolvió que ello se tramite en este Juzgado. Se le ha señalado a la Sra. que el caso es complejo y se está trabajando. También se puede mencionar que hubo una revinculación entre madre e hija y que se ha requerido al Colegio Departamental designe un abogado del niño para representar los intereses de la menor. Asimismo se analizaron con ella los resultados de diversos informes periciales, destacando que existen pericias pendientes de realización, encontrándose la causa en pleno trámite”.

En definitiva, Paola Merlino no se refirió a ningún servicio local y la causa se tramita en Chivilcoy.

• “Mentira 2”

Sobre el menor fallecido en puente de las Tres Bocas

«Decidí desde hace un tiempo no polemizar con dos medios puntuales pero lamentablemente me veo obligado a aclarar, no a esos dos medios pero sí a la comunidad. Sobre un hecho grave que ocurrió con el fallecimiento de un menor de 15 años. Se dijo que ninguna autoridad municipal estuvo reunido con la familia. Esto es totalmente falso. Podrían haber consultado al intendente o funcionarios sobre qué funcionarios y qué hicieron desde el primer día”, dijo Britos.

•Respuesta 2

En esta parte pienso que los que tienen que informar sobre este aspecto son las autoridades, teniendo en cuenta que su accionar en el sentido de su actitud sobre el acompañamiento a la familia es, más allá de la lógica que presupone, un hecho que nadie puede dejar de resaltar.

Esa falta de información, y ante una situación familiar con particularidades, sobre la que Britos dijo: “Se trabajó con los familiares que pidieron la guarda. La situación es muy compleja y yo en este momento no voy a referir”. LA RAZON contactó a una tía –hermana del padre del menor fallecido- que había dicho en sus redes que le gustaría hablar del tema. La que dijo que nadie de la Municipalidad se había acercado a hablar con la familia, fue nuestra entrevistada. Tal vez, producto de esa complejidad a la que se refiere el Intendente y muchos desconocían. Pero, siempre es más fácil matar al cartero y más allá de que, desde su punto de vista, queda claro que no hubo intención de mentir por parte de la entrevistada.  

• “Mentira 3”

«La tercera mentira y voy a ser muy breve y no tiene sentido el debate, se menciona en un medio que un entrevistado (ex Secretario de Seguridad Carlos Perillo) dijo que el intendente debe explicar lo que ocurrió con el menor. Escuché toda la nota y en ningún momento el entrevistado menciona al Intendente. Menciona al Secretario de seguridad y al Jefe de Policía y lo titulan con El intendente debe dar explicaciones”, dijo Britos.

Respuesta 3

“Queda en evidencia que quien tiene que producir un informe es el secretario de Seguridad y sería importante para el poder ejecutivo municipal dar un informe para clarificar, no sólo al Concejo Deliberante sino también al vecino de a pie que está en una situación de duda respecto al accionar policial, que quizá fue la correcta”, dijo Carlos Alberto Perillo, y agregó, además: “Lo mejor que le puede pasar a la sociedad de Chivilcoy, al poder ejecutivo y al poder legislativo, es que se esclarezca por parte de quienes conducen a la policía, que es el intendente y el secretario de seguridad, porque lo dice la ley”.

Si yo usara la lógica que usó el intendente para tildar de mentiroso a nuestro medio y viendo que sus ejemplos sobre nuestras “mentiras” son fáciles de desactivar, podría decir que los medios que levantaron sus declaraciones “mienten”.  Y también siguiendo la lógica usada por Britos, podría decir: Nos hubieran consultado, antes de repetir que mentíamos. Lo cual está más cerca de un chiste que de lo que pienso en realidad.

Nada más lejos que pensar eso, sobre todo por el respeto que siento por la profesión y por todos los que la ejercen en Chivilcoy. Sin excepciones.