Controversia
Elevaron un petitorio en contra del proyecto Municipal sobre los perros callejeros
También respondieron a los funcionarios de CAZMA que dieron su versión de la desaparición de una perra del Corralón Municipal.Vecinos
autoconvocados, que el miércoles 1º de febrero realizaron una concentración y
marcha en defensa de los perros callejeros y en rechazo al proyecto municipal para
el control de estos animales en la vía pública, presentaron un petitorio con
alrededor de 300 firmas.
Se hicieron presentes
en el municipio María José Hidalgo, Sol Talone, Pablo Mansilla y Lucía Pérez.
En una entrevista
con LA RAZÓN, Hidalgo manifestó que aquella marcha fue en respuesta a un
proyecto que presentó el municipio los días 18 y 30 de enero. "Se llamaba de ‘erradicación
de perros callejeros’. Con esa palabra vemos una trama oscura, basta con buscar
en el diccionario lo que significa la palabra ‘erradicación’”.
Hizo Hincapié en
que "estamos en contra que el municipio cree más caniles para capturar perros
que, según dicen, molestan por el sólo hecho de correr una bicicleta, una moto
o ladrar. Consideran que ese tipo de cosas es agresión”.
"Creen que
después, fácilmente, esos perros pueden ubicarse en adopción en una casa como
por arte de magia. Nosotros que estamos en el tema, algunos trabajan en grupos
proteccionistas y otros de manera independiente, sabemos lo que luego terminan
pasando en los caniles. Lo más común, es que sufran de agresividad y se peleen
hasta matarse”.
Recordó que
en la marcha participaron más de 200
personas y juntaron cerca de 390 firmas de puño y letra con el número de DNI, y
de dos sitios web: Sox Box (cerca de 900 firmas) y Change.org (cerca de 500 firmas).
María José
Hidalgo exhortó a que "se hagan pocos caniles, cinco o siete con espacio, piso
de tierra, aire, una casita de refugio, agua, comida, limpieza y pasado el
período de observación que el animal vuelva a la calle con sus dueños
responsables”.
"Que cada perro,
que es levantado por un caso de mordedura, CAZMA se publique en la página de
Facebook o la del municipio, subir la foto del animal, día, hora y lugar donde
fue y una foto del certificado firmado por el médico del Hospital que la
mordedura es real. Y los casos de perros enfermos que estén en la calle, que se
lo dejen a los grupos y personas particulares que espontáneamente generen las
soluciones y que el municipio sume más esterilizaciones, ya que con eso se
reduce el número de la población canina”.
Respuesta a CAZMA
En relación a la
conferencia de prensa del miércoles, donde la Secretaría de Calidad
Alimentaria, Zoonosis y Medio Ambiente (CAZMA) dio su versión sobre una perra
que habría desaparecido del Corralón Municipal y sobre amenazas que habrían
recibido, Sol Talone expresó: "Galland (Eduardo) omitió voluntariamente la raíz
del problema. Estamos de acuerdo en que, si el animal mordió, tiene que estar
en control antirrábico. Pero el animal estaba en un canil, minúsculo, sin agua,
durmiendo sobre su propia suciedad”.
"Subí las fotos
al Facebook porque en el CUCH habían dicho que iban a ‘trabajar por la dignidad
de los animales’ y me encuentro con esto. Galland dice que van a hacer
denuncias penales ante los comentarios de amenazas de la gente. Esa gente se
indignó por la situación en la que estaban los animales, no es que de la nada
dijeron que iban a romper los caniles”.
"Incluso la
adoptante (Sandra Cantone) dijo desde el primer momento hacerse cargo de esos
animales, se presentó en el lugar y constató el estado en que estaban y se
interiorizó de la manera para llevárselos”.
Asimismo, indicó
que "existe la posibilidad que alguien haya saltado las rejas y retirara a la
perra, como también que ellos tenían las llaves del lugar y el candado no
estaba forzado. Al otro día, cuando constaté que la perra no estaba, me
comuniqué con la adoptante quien me dijo que no se la llevaron, entonces vuelvo
a publicar la desaparición de la perra”.
Talone aseguró
que "demandamos respuestas por las redes sociales, que sabemos que leen porque
se han comunicado por privado personas referentes al municipio, pero nada. Ayer
a la noche (miércoles) se dijo que la perra estaba en una casa de tránsito, con
un responsable. Me pregunto por qué no lo hicieron antes. Ahora dicen que la
perra estaba en juicio, ¿juicio de qué? Porque una vecina está dispuesta a
adoptar a la perra. No sabemos por qué este misterio y dudas que crearon”.