El Interbloque PJ dio a conocer las razones de su oposición al Presupuesto 2017

El interbloque PJ, a través del concejal Adrián Zapata, dio a conocer lo argumentos por los que votaron en contra del Presupuesto 2017, en la última sesión del Concejo Deliberante de la semana pasada.

Como se informó en su oportunidad, finalmente la propuesta del Ejecutivo obtuvo la mayoría con los votos de la bancada del Frente Renovador, de Guillermo Sánchez (Cambiemos) y de Joaquín Oteiza.

Se expresa textualmente, lo siguiente:

Porque le dijimos NO al PRESUPUESTO 2017:

* Porque en el 2016 presupuestaron $9.800.000 para subsidiar a entidades deportivas y deportistas locales y solo les entregaron $370.000. Igual no se ilusionen las entidades y deportistas Chivilcoyanos que para el 2017 presupuestaron solo $1.000.000 (Ni hubo en el 2016 ni va a haber en el 2017 política deportiva, los chicos que se contienen en dichas entidades deberán esperar).-

* Porque en el 2016 en lugar de resolver los problemas de los vecinos guardaron en el Banco $132.000.000, desvalorizándose por la inflación y sin realizar obras, otorgar asistencias o inversiones que resguarden el valor del dinero, subejecutando partidas esenciales, con pérdidas por mantener fondos ociosos para el estado Municipal superior a los $15.000.000.

* Porque consideramos que la Ordenanza que nutre de recursos al presupuesto (Ordenanza Fiscal e Impositiva) no se aprobó en la sesión del HCD, e igualmente si se hubiera aprobado no logrará los recursos previstos por lo dicho oportunamente.

* Porque la ordenanza de presupuesto se encuentra en contra de la Ley Orgánica Municipal al establecer que pueden disponer para lo que quieran, si no se gastan, los recursos afectados (Recuerdan cuando nos cuestionaron que habíamos pagado sueldos con recursos afectados, cuando la Ley habilitaba a disponer en forma transitoria para dichos fines esos recursos). Esta ordenanza directamente dice que lo pueden usar definitivamente.

* Porque se invirtieron en el 2016 $ 50.000.000 más que el año pasado en el Hospital Municipal y no lograron resolver el conflicto con los médicos, empleados de salud ni mantener stock de medicamentos ni insumos de primera necesidad, ni se terminaron los consultorios externos.

* Porque el presupuesto también refleja la persecución política, gastando 2.000.000 más en sueldos que el 2015 en el Cementerio Municipal y se gastó en insumos, servicios y demás gastos en todo el 2016 la suma de $ 130.000. O sea, se mandó muchos empleados al Cementerio sin un sentido especifico, siendo claramente traslado sin causa. Mismo criterio usa el presupuesto 2017.

* Porque los recursos presupuestados reflejan, al confrontarlo con lo recaudado en el 2016, que las ingresos esperados están previstos con un aumento del 84% de tasas, confirmando lo que planteábamos cuando fue su tratamiento.

* Porque nos decían que dejábamos un municipio endeudado hacia fines del 2015 y el presupuesto 2017 plantea una deuda flotante de $ 43.000.000, considerablemente mayor a la dejada en el 2015.-

* Ser oposición es una cosa, gobernar es otra.

* Y muchos fundamentos más que se dieron en la sesión del concejo, donde todos los representantes de los bloques que conforman el interbloque opositor han expresado. Nosotros damos los argumentos, fundamos nuestro voto.